凌志环保

高脱氮合建式奥贝尔氧化沟
作者:凌志环保 点击数:7366次 添加时间:2011-4-3 [打印] [关闭] [收藏]

3×104 m3/d 高脱氮合建式奥贝尔氧化沟设计方案比较

 

池型 奥贝尔氧化沟+单独另建二沉池 高脱氮合建式奥鲍尔氧化沟
(二沉池与外沟相切)
圆形组合池
(二沉池设在中间)

118 M 94 M 146 M
106 M 70 M 68 M
有效水深 4.4 M 4.4 M 4.4 M
面积 18.75亩 (12499 m2) 9.87亩 (6579 m2) 14.88亩 (9919 m2)
混凝土方量(M3) 6847.92 6046 5604
土建造价(万元) 821.75 725.52 672.48
是否设厌氧池
脱氮
脱磷
设备费 低(*注①)
动力费 中低 中低(*注①)
优点 氧化沟与二沉池均独立设置,任一构筑物检修均可切换到其它池体进行处理,工艺运行灵活 工程最为紧凑,占地最小,方便实现各沟的串并联工况,不需要联络管线和切换阀 工程造价低,适合小规模污水厂(1万吨以下),不需要联络管线和切换阀
缺点 构筑物多 必须一组一起检修 必须一组一起检修

注①:由于无内回流,故动力设备安装均低,若加内回流,则设备和管线并不比组合池优越。
从以上三种氧化沟的对比可以看出,如果都以有效水深4.4m,不考虑脱氮除磷的话,作如下比较分析:
①方案1投资最大,但是动力费和设备费也高,土建造价也较大,占地面积也较大,即使有脱氮降磷的效果,往往有些工程不增设回流系统,对总氮的去除也得不到保证,对COD和BOD的去除率比较稳定,是比较传统的工艺,但各方面都比较浪费。
②方案2占地面积最小,比方案1节省50%左右,还未考虑有效水深6m的状况,如考虑有效水深6m,占地面积更省。
③方案3投资中等,占地面积适中,运行费用较低,但是无内回流系统,且外沟中沟内沟宽度不协调,所以对脱氮除磷得不到保证,更不要说对总氮的去除,特别外沟过宽超过10m,转碟曝气机放置位置过宽,无法承制超过10m的转碟曝气机。
若考虑脱氮除磷,只有方案1和方案2可比较,而方案3无法增设内回流系统,由于工艺上的原因,只有方案1可另外增设内回流系统,通过以上比较,方案2中的合建式奥贝尔氧化沟可替代传统的方案1,合建式奥贝尔氧化沟占地面积可节省50%,土建造价投资节省约20%,设备运行费用均明显降低,并且对总氮的去除更加明显。合建式奥鲍尔氧化沟已经成功运行于河南方城污水处理厂、无锡城北污水处理厂等多个城市污水处理厂,以及桑坡皮革污水处理厂、国内多家造纸污水处理厂等。

高脱氮合建式奥鲍尔氧化沟:15万吨工业废水处理仅占地77亩,有效水深6.5米
合建式奥贝尔氧化沟的优点:
占地面积节省50%
土建造价节省20%~50%
运行直接费用<0.3元/吨
对总氮的去除更加明显

  •   2007年12月,公司在“高脱氮合建式奥贝尔氧化沟”的基础上申请发明子专利,命名为“类ORBAL氧化沟型的除磷脱氮一体化A2O工艺”,并由相关专利组保护,最大的优点在于,水流方向为“逆行”,完全符合国家倒置A2O除磷脱氮的规范,对比传统的氧化沟由两个二沉池与一个大氧化沟合建,即方便检修又节省30%的投资和工程量,节省50%以上的占地面积。
  •   公司在美国、巴西、越南、印度、南非等多个国家申请了PCT国际专利。将公司先进的奥鲍尔氧化沟专利工艺及环保设备在全国推广,并拓宽国外市场。
_×

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!